МАГИСТРАТСКАТА САНКТА СИМПЛИЦИТАС

от Измама

Може да бъде изображение с квитанция за билет и текстово съобщение

Може да бъде изображение с текст, който гласи 'седмица Апелативен изуми apayMeHmume Мнозинството om състава параграфа cHuMkama (благодаря, имаше особено мнение). мнозинството nak -изисква апелативни koumo сигурността на Bceku gaHhu (sic!), извършено престъпление

В Мрежата има скрийшот на част, най-важната част, от окончателно Решение на Апелативния съд в София.

В съдържателно отношение има коментар на умен юрист, вижте го.

Аз, грешният, се интересувам повече от интелекта и от нивото на грамотност на автора на текста, той е един, винаги е един, само Илф и Петров пишат заедно, апелативен съдия, не го знам кой е.

Ако си спомняте, преди време открих около 50 всякакви грешки в едната страница на Постановление до КС на пределно неграмотна семпла #софийска прокурорка. Ето текстът ми, към който има луд интерес и половин милион прочитания:

https://www.facebook.com/share/p/1KF68fqZRB/?

Ето какво мисля сега в този случай:

Изречението е извън нормите на морфологията и синтаксиса. Каузалността му е сбъркана. Стилът е тъп. Не говоря за правната несъстоятелност на утвържденията, но няма как тя да не е налице при такъв очевидно доста семпъл интелект.

Грешките, всякакви, са десетина, че и повече.

В цялото Решение сигурно са… не смея да кажа “стотина”.

Вероятно авторът, като онази прокурорка, е възпитаник на правния факултет в Полски Тръмбеш.

Боже, пази България от Съдебната система

акад Петър Иванов

Може също да харесате

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?

Този уебсайт използва бисквитки, за да подобри вашето изживяване. Ще приемем, че сте съгласни с това, но можете да се откажете, ако желаете. Приеми Прочети повече

-
00:00
00:00
Update Required Flash plugin
-
00:00
00:00