Нидерландското правителство активно лобира за премахване на правилата за безопасност и потребителски избор за новите генно-модифицирани култури (ГМО), което ще остави потребителите в неведение и ще направи тях и фермерите още по-зависими само от няколко гиганта, произвеждащи семена.
Тази лобистка кампания обслужва интересите само на тези няколко биотехнологични корпорации, като същевременно вреди на потребителите и фермерите. Биотехнологичната индустрия настоява повече от десетилетие за премахване на правилата за биобезопасност и етикетирането на храните с ГМО. Целта на тези правила е да защитят потребителите и те да знаят какво консумират.
Документи, получени от неправителствената организация Обсерватория „Корпоративна Европа“, разкриват как служители на пет министерства в Нидерландия – начело с Министерството на земеделието – са пренебрегнали призивите на нидерландския парламент и обществеността с искане за етикетиране и забрана на патентите върху културите.
През 2023 г. Oбсерваторията „Корпоративна Европа“ съобщи как нидерландските правителствени служители непрекъснато са обект на лобизъм от биотехнологичните лобистки организации HollandBio и Plantum и от малка група биотехнологични изследователи от университета „Вагенинген“. Документите, получени през 2023 и 2024 г., показват, че те дори провеждат лични срещи с тях в луксозни апартаменти.
Документите разкриват, че Министерството на земеделието е особено активно в лобирането за дерегулация на новите ГМ техники – техники за генна модификация. Това повдига въпроси как нидерландското правителство пренебрегва демократичния процес в полза на приоритизирането на дневния ред на индустрията.
Етикетирането и патентите на ГМО са ключови точки в преговорите на тристранните срещи между Европейския парламент, Съвета на ЕС (държавите — членки на ЕС) и Европейската комисия, които сега продължават по време на датското председателство. Докладчикът на ЕНП в Европарламента Джесика Полфярд твърдо подкрепя пълномащабна дерегулация и затова не планира да защитава позицията на Европарламента относно етикетирането и патентите. Вместо това тя активно притиска най-консервативните и крайнодесни елементи в Европейския парламент да подкрепят позицията на ЕНП, която е да се предаде на много лошата позиция на Съвета, договорена през март по време на полското председателство. Позицията на Съвета означава широкообхватна дерегулация и липса на адекватно решение на патентния проблем.
Кой защитава правата на потребителите
Филип Макнатън от университета във Вагенинген, който си сътрудничи с института „Ратенау“ в проучване за новите ГМО в Нидерландия, потвърди пред местното телевизионно предаване Argos, че гражданите са загрижени за начина, по който ще се използват ГМ техниките и искат да могат да избират дали да купуват ГМО продукти или не. „Преобладаващият отговор на нидерландските граждани е, че новите ГМО трябва да бъдат регулирани, за да служат на обществения интерес и това е което предлагаме в нашия доклад“, каза той. Докладът обаче беше пренебрегнат от петте министерства. „Това не беше особено демократично“, коментира Макнатън.
В размяна на имейли (вж. стр. 379 от документите) служител на Министерството на земеделието пише на колега в Министерството на здравеопазването, че една от причините да са против етикетирането за потребителите е, че това би „осуетило процеса на вземане на решения и „позицията на страните със сходни възгледи“ (т.е. тези, които подкрепят дерегулацията).
Освен това тълкуването на резолюция на парламента, призоваваща за „етикетиране за потребителя“, е манипулирано от Министерството на здравеопазването като „потребителят, а не крайния потребител“. Това означава, че „потребителят“ ще се отнася само до земеделския стопанин, който купува семената, който ще види етикет върху опаковката на семената, но няма да има етикет върху опаковките на крайния продукт в магазините за тези, които обикновено се считат за „потребител“.
Франс Кари, селекционер в компанията за органични семена De Bolster, обясни, че те избират да останат без патенти: „Неетично е да претендирате за собственост като компания върху нещо, което сте открили в природата“, каза той и добави, че „бизнес-моделът трябва да бъде да се произвеждат добри сортове и да се продават семената на производителите“.
Независимите селекционери на семена, предоставящи алтернативи на компании като Bayer, BASF и Syngenta, ще трябва да отделят много повече време, за да се борят с патентите. „С дерегулацията големите корпорации увеличават позицията си на власт. Те казват на нидерландското правителство, че ако не бъдат дерегулирани, ще напуснат Европа. Но правителството пренебрегва малките и средните компании“, твърди ескпертът.
В интервю за седмичното списание De Groene учени разказват как студоустойчив сорт царевица, например, който са разработили чрез традиционни методи (не ГМО), е застрашен от патентна претенция на германските корпорации за семена KWS, която освен това патентова и метода за откриване.
Докато патентите върху естествени или конвенционално отгледани растения са забранени, големите компании намират вратичка, като рамкират вече съществуващи свойства в резултат на „технически процес“. Според статистика, цитирана от De Groene, броят на патентите за сортове растения се е удвоил от 2020 г. насам и много от тях се отнасят до конвенционалните сортове или характеристиките на растенията. Най-големите притежатели на патенти са големите мултинационални компании като Bayer, BASF и Syngenta.
Въпреки че нидерландският парламент прие единодушно резолюция срещу патентите върху културите като противоречащи на интересите на земеделските стопани и животновъдите, тя беше пренебрегната от предишния министър на земеделието Питер Адема и продължава да бъде пренебрегвана от министерството. Нидерландското правителство подкрепи предложеното „проучване“ на Европейската комисия относно въздействието на патентите върху сектора на развъждането.
Нина Холанд от Обсерваторията „Корпоративна Европа“ коментира, че „по времето, когато проучването бъде публикувано, ще бъде твърде късно, тъй като законът за дерегулация ще бъде приет, отваряйки вратата за поток от патентовани ГМ (генно-модифицирани) култури.“ Обществото ще плаща цената за нарасналата зависимост на хранителната верига от само няколко биотехнологични корпорации.
Документите показват и как нидерландското правителство се е опитвало да работи в тандем с белгийското министерство на земеделието, когато Белгия председателстваше ЕС. Те изготвят преглед на позициите на държавите-членки на ЕС относно дерегулацията на новите ГМО (вж. стр. 49 от този документ) и активно се опитват да „убедят“ някои по-критични държави-членки на ЕС. В един поверителен документ нидерландските служители пишат, че „вероятно ще е необходимо да се убеди някоя от големите страни като Италия, Полша или Германия да гласува в подкрепа на предложението“ (вж. стр. 632 от този документ).
„Виждаме, че краткосрочните икономически интереси надделяват над дългосрочните проблеми като здравето и устойчивостта“, коментира професор Йерун Кандел от университета „Вагенинген“. „Еврокомисията искаше да намали пестицидите с 50% като част от Зеления пакт на ЕС. Това би навредило на печалбите на компании като „Байер“, затова в замяна Комисията им даде дерегулация на новите ГМО“. Предложението за намаляване на пестицидите беше отхвърлено, но предложението за дерегулацията на новите ГМО е на дневен ред.
obektivno.bg