Статия в Дейли Телеграф за спирането на тока в Испания обяснява за опасността от ударното включване на перки и панели. Става въпрос за един фактор, който се нарича "инерция" – много накратко казано, въртящите се генератори (като турбини) осигуряват инерция, нужна стабилизиране на мрежата. Перки и панели не осигуряват тази инерция и за това има риск за стабилността на мрежата.
Другата статия е от 2019 на специализиран уебсайт за ВЕИ. Там те посочват как спирането на централа за електричество от природен газ всъщност е рисково, защото ако не се инвестира в алтернативи за осигуряване на инерция и не се решава този проблем, няма как дългосрочно да се преминава на ВЕИ. Пак повтарям, това е сайт, който е в полза на ВЕИ – там се обяснява съвсем ясно, че ако ударно се вкарват ВЕИ и се спират други централи може да има последици (точно като често спиране на тока), които да откажат хората от перките и панелите.
Защо обаче преди 6 години искащите перки и панели са говорили за тези проблеми, а днес не може? Отговорът е в мащабните субсидии и помощи, които се дават за перки, панели и батерии. Благодарение на тях армия от лобисти, обслужващи мощни бизнеси и олигарси бута да се осигуряват максимум субсидии и да се строят перки, панели и батерии на пожар. Така се изсмукват максимален брой субсидии, а после те няма да са тези, които ще трябва са платят цената.
За това и обяснявах, че ако искаме в Европа да минем на ВЕИ трябва да сме против гигантското ниво на държавна и европейска помощ, за да се наложи да се мисли като дългосрочна инвестиция. И за това обяснявам за АЕЦ-а. Същите лобисти са убедили много хора, че АЕЦ е безумие, защото е много скъпо и тези пари могат да отидат за перки, панели и батерии. Само че АЕЦ е идеален "партньор" за ВЕИ, тъй-като покрива точно техните проблеми.
Виктор Блъсков